segunda-feira, 31 de janeiro de 2011

O PECADO DO ORGULHO ESPIRITUAL E DA INTOLERANCIA FRATERNAL - AUDIO

Em 2007, o Presbíterio do Recife-PRRE, através da Secretaria de Educação religiosa, idealizou um projeto intitulado "PROJETO IDENTIDADE DOUTRINÁRIA". O objetivo era divulgar a doutrina presbiteriana nas igrejas presbiterianas. Parece paradoxal, mas a referida Secretaria identificou, através de pesquisas realizadas nas igrejas da Jurisdição de seu presbitério, que muitas delas haviam esquecido ou abandonado os princípios doutrinários basilares que caracterizam a IPB. Com base nessa pesquisa cada igreja teve tratamento personalizado, com palestras abordando os pontos deficientes apontados pela pesquisa. Em muitas delas foram ministrados Cursos de Introdução a IPB.

Na IPB-Ibura, o tema escolhido foi baseado no livro "OS CINCO PECADOS QUE AMEAÇAM OS CALVINISTAS", do Pb.Solano Portela. As palestras foram ministradas pelo Rev.José Roberto de Souza, que falou sobre "O PECADO DO ORGULHO ESPIRITUAL" e sobre "O PECADO DA INTOLERÂNCIA FRATERNAL", pelo Prof.Gerson Júnior, que falou sobre "O PECADO DA ACOMODAÇÃO NO APRENDIZADO" e sobre "O PECADO DO ISOLAMENTO" e pelo Secretário de Educação Religiosa do PRRE, Presb.Fábio Correia, que finalizou o Simpósio Teológico falando sobre "O PECADO DA FALTA DE AÇÃO".

Os áudios dessas palestras haviam se perdido. Por isso só agora estão sendo divulgados. Nessa postagem ouçam o áudio da palestra "O PECADO DO ORGULHO ESPIRITUAL E DA INTOLERANCIA FRATERNAL".

sexta-feira, 28 de janeiro de 2011

O PECADO DA ACOMODAÇÃO NA APRENDIZAGEM E O PECADO DO ISOLAMENTO - ÁUDIO

Em 2007, o Presbíterio do Recife-PRRE, através da Secretaria de Educação religiosa, idealizou um projeto intitulado "PROJETO IDENTIDADE DOUTRINÁRIA". O objetivo era divulgar a doutrina presbiteriana nas igrejas presbiterianas. Parece paradoxal, mas a referida Secretaria identificou, através de pesquisas realizadas nas igrejas da Jurisdição de seu presbitério, que muitas delas haviam esquecido ou abandonado os princípios doutrinários basilares que caracterizam a IPB. Com base nessa pesquisa cada igreja teve tratamento personalizado, com palestras abordando os pontos deficientes apontados pela pesquisa. Em muitas delas foram ministrados Cursos de Introdução a IPB.

Na IPB-Ibura, o tema escolhido foi baseado no livro "OS CINCO PECADOS QUE AMEAÇAM OS CALVINISTAS", do Pb.Solano Portela. As palestras foram ministradas pelo Rev.José Roberto de Souza, que falou sobre "O PECADO DO ORGULHO ESPIRITUAL" e sobre "O PECADO DA INTOLERÂNCIA FRATERNAL", pelo Prof.Gerson Júnior, que falou sobre "O PECADO DA ACOMODAÇÃO NO APRENDIZADO" e sobre "O PECADO DO ISOLAMENTO" e pelo Secretário de Educação Religiosa do PRRE, Presb.Fábio Correia, que finalizou o Simpósio Teológico falando sobre "O PECADO DA FALTA DE AÇÃO".

Os áudios dessas palestras haviam se perdido. Por isso só agora estão sendo divulgados. Nessa postagem ouçam o áudio da palestra "O PECADO DA ACOMODAÇÃO NA APRENDIZAGEM E O PECADO DO ISOLAMENTO".

quarta-feira, 26 de janeiro de 2011

O PECADO DA FALTA DE AÇÃO - ÁUDIO

Em 2007, o Presbíterio do Recife-PRRE, através da Secretaria de Educação religiosa, idealizou um projeto intitulado "PROJETO IDENTIDADE DOUTRINÁRIA". O objetivo era divulgar a doutrina presbiteriana nas igrejas presbiterianas. Parece paradoxal, mas a referida Secretaria identificou, através de pesquisas realizadas nas igrejas da Jurisdição de seu presbitério, que muitas delas haviam esquecido ou abandonado os princípios doutrinários basilares que caracterizam a IPB. Com base nessa pesquisa cada igreja teve tratamento personalizado, com palestras abordando os pontos deficientes apontados pela pesquisa. Em muitas delas foram ministrados Cursos de Introdução a IPB.

Na IPB-Ibura, o tema escolhido foi baseado no livro "OS CINCO PECADOS QUE AMEAÇAM OS CALVINISTAS", do Pb.Solano Portela. As palestras foram ministradas pelo Rev.José Roberto de Souza, que falou sobre "O PECADO DO ORGULHO ESPIRITUAL" e sobre "O PECADO DA INTOLERÂNCIA FRATERNAL", pelo Prof.Gerson Júnior, que falou sobre "O PECADO DA ACOMODAÇÃO NO APRENDIZADO" e sobre "O PECADO DO ISOLAMENTO" e pelo Secretário de Educação Religiosa do PRRE, Presb.Fábio Correia, que finalizou o Simpósio Teológico falando sobre "O PECADO DA FALTA DE AÇÃO".

Os áudios dessas palestras haviam se perdido. Por isso só agora estão sendo divulgados. Nessa postagem ouçam o áudio da palestra "O PECADO DA FALTA DE AÇÃO".

segunda-feira, 24 de janeiro de 2011

MEU PASTOR VOTOU POR MIM. Crítica a crítica da crítica.

Vou relembrar uma cena que presenciei (infelizmente) no 1º turno das eleições 2010, quando trabalhei como mesário, conforme já postei aqui no blog: “Um rapaz com cara e roupa de crente (a grife gospel é auto-indicativa) adentrou na cabine de votação, demorou um pouco, pegou o celular e não teve dúvida: "pastor, é pra votar em quem "mermo"? Diga aí os número".

Não precisa nem falar o quanto fiquei indignado naquela hora. Imediatamente pedimos que o irmão desligasse o celular. Obviamente que ele não conseguiu votar. Não era capaz de votar sozinho! Na verdade, não era ele quem iria votar. Ele iria apenas digitar “mais” um voto do seu “pastor” na urna. Um “laranja”, de fato. Aliás, ficou claro que líderes religiosos, indiretamente, podem votar várias vezes. Quase não acreditei no grau de manipulação - ativa e passiva -, a que muitos crentes são submetidos e submetem.

O que passo a relatar agora, diferentemente do que foi dito acima, é um caso “fictício”. Fictício somente porque não sei o nome nem a quantidade dos atores desse “caso verdade”:

Olá! Sou crente e meu nome é Ovelha tapada da Silva. Nunca liguei muito pra essas “coisa” de política, não gosto de ler nem de assistir aquele negócio chato de “reportage”. Prefiro os “programa gospi” do canal 14, mas também gosto de “big brod”. Olhe irmão, pense numa dificuldade na hora de votar! E eu sabia em quem eu ia votar nada! Sabia nem “quem era os candidato”. Aí tive uma idéia: vou procurar na “internete” um pastor bem sabido pra ver em quem ele vai votar, aí voto no “mermo” candidato dele. Mas irmão, né que achei um bocado de dica de um bocado de pastor para votar no candidato certo!? Pense na “bença”. Vou citar apenas algumas porque vi muita coisa e não dá pra lembrar de tudo porque sou “meio fraco de mente”. Vê aí as “bronca”:

“Ferreira Gullar: Lula comprou os pobres do Brasil “.A permanência do PT no poder é uma ameaça à democracia brasileira”. “A FARSA DO PT FOI DESMONTADA! JOSÉ SERRA FOI REALMENTE ATINGIDO POR PETISTAS! PREPAREM-SE, BRASILEIROS, PARA A DITADURA PETISTA A SER IMPLANTADA!”. “The Economist recomenda voto em José Serra”. “Não mais me estenderei sobre os textos dos amigos. Acredito que já foi, para mim, o suficiente para perceber que vocês estão eivados de pressupostos contrários à fé reformada; em termos políticos, claro” (Oxi, “vô” votar em quem é contra a fé reformada nada. Esse pastor ai tá é certo. “Os outro candidato” é que são de Deus). “Dilmatrioska”. “Lula tanto fez e desdenhou que, assentada a poeira, será apenas o mesquinho da história”. “HÉLIO BICUDO, FUNDADOR DO PT, DIZ QUE VAI VOTAR EM SERRA”. “Governo Lula ameaça Igreja Católica por causa de oposição à candidata presidencial” (Sinceramente essa eu “num entendi” muito não: um pastor defendendo a igreja católica?). “Um padre católico muito conhecido que fez um programa na rede de televisão Canção Nova também deu uma recente homília em que ele denunciou o Partido dos Trabalhadores, que está no governo, como pró-aborto, pró-homossexualidade e marxista, e disse que ele jamais votaria neles ou realizaria um “casamento” homossexual” (tá vendo aí, no outro partido ninguém é a favor dessas coisas. Acho que não, porque se fosse esse pastor teria falado também. E outra coisa, que outro candidato promoveria esse”ecumenismo político-partidário”?). “DILMA É MUITO RELIGIOSA... NESTA ELEIÇÃO! - DEUS ou DEUSA? ELA É SOCIALISTA? E O ABORTO? DEVE HAVER DISCRIMINALIZAÇÃO?”. “PT, O PARTIDO DA MENTIRA!” (Vê aí agora o versículo que tava de lado da foto de Dilma): “Quando se multiplicam os justos, o povo se alegra, quando, porém, domina o perverso, o povo suspira. Provérbios 29.2” (fiquei pensando: qual o versículo seria de Serra? “Santo, santo, santo”?). “Dilma Vana Rousseff, candidata à presidência da República, que na clandestinidade se utilizou de vários nomes para fugir da polícia política brasileira, que mente sobre currículo, que mente sobre legalização do aborto...”. (Dilma ajudou até a arrombar um cofre de um tal de Adhemar; eu que num voto numa mulher dessa). “Se Dilma ganhar as Eleições, NÃO SERÁ ELA A GOVERNAR! Xô, petismo! O Brasil é dos BRASILEIROS!”.

Tinha mais lá, irmão, mas só separei essas. Depois de todas essas “informação” de um homem sabido danado, só se eu fosse doido em votar nessa mulher “bandida” e no PT, que é o partido de Satanás. Votei foi em Serra, homem de Deus.

Mas irmão, tenho que confessar uma coisa: depois que passou a eleição, aí vi um bocado de notícia que falava bem do PT. Tem um negócio de PROUNI; tinha uma dívida também que Lula pagou, fora um bocado de dinheiro que veio aqui pra Pernambuco. Ouvi dizer até que 36 milhões de brasileiros deixaram de ser miseráveis. Disseram um montão de coisa boa que o PT fez. Tem até um professor de história - inteligente que só ele – que fala muita coisa de boa que o PT fez. Tá certo que ele também é exagerado, mas sei não! Acho que pelo menos metade das “coisa” que ele diz tem sentido. Tô doidinho agora sem saber o que pensar. Me ajuda aí irmão!!!?:

O que você acha? Um líder religioso - seja padre ou pastor -, ou mesmo aqueles que são formadores de opinião, como os jornalistas, por exemplo, podem declarar seus votos publicamente e ainda por cima assumir, de forma apaixonada, seu “gosto” por um partido, ressaltando somente seus pontos positivos e, ao mesmo tempo, evidenciar apenas os pontos negativos daquele outro partido que ele não “gosta”? Tal postura não poderia influenciar seus seguidores, admiradores, leitores e até ovelhas? Até que ponto isso é salutar? Isso não tira daqueles que recebem sua influência o direito de pensar por si só? Não seria função desses formadores de opinião “apenas” demonstrarem, de forma imparcial, os pontos positivos e negativos de todos os candidatos ( no máximo)? Não seria mais adequado a um líder religioso recomendar que suas ovelhas procurem ler e acumular informações acerca dos candidatos, de sua história, propostas e depois votarem livremente, não aceitando a interferência de ninguém?

Dê sua opinião. Ajude o irmão Ovelha Tapada da Silva a votar na próxima eleição, porque nessa... já votaram por ele!

Observação: Aos leitores que não acompanharam os debates anteriores, saibam que esse texto é apenas uma forma de instigar a continuação da reflexão. Não existe por parte do editor desse blog nenhum desejo de ser desrespeitoso com o pastor citado (implicitamente) na ficção acima. Muitíssimo pelo contrário, todos sabem de minha admiração por ele e por sua mente brilhante. Que todos saibam também que existe entre nós um excelente relacionamento. Contudo, como ainda sou apenas um aprendiz (e aqui não vai nenhuma falsa modéstia), gosto de “cutucar onça com vara curta” (no melhor sentido elogioso da expressão), porque vejo nesses debates uma boa oportunidade de aprender. Como ele é homem versado nas letras e na filosofia, sabe da importância da crítica na busca da verdade. Eu critiquei sua postura política (porque em teologia o que ele disser eu assino embaixo), ele criticou a minha e a de Cláudio (rs...), estou rebatendo a crítica e assim sigo aprendendo, mesmo que isso me renda bons "cascudos".

segunda-feira, 3 de janeiro de 2011

DEUS ABENÇOE A PRESIDENTA DO BRASIL: uma breve crítica aos blogs "do coração do Pastor", "Luis Cavalcante" e "Eis o nosso tempo".

Em primeiro de janeiro de 2011 tomou posse a "primeira" presidenta do Brasil. Já de cara tenho que dizer que esse papo de "a primeira mulher, etc e tal" é uma grande besteira. A mulher já assume cargos importantes no país desde longas datas. Já temos mulheres vereadoras, prefeitas, deputadas estaduais e federais, governadoras e ministras. Nesse contexto, nada mais natural que uma mulher ter assumido a presidência do país; apenas uma questão de tempo. Isso já é bem comum em outros países. Não interessa se homem ou mulher. O que realmente importa é se a mulher ou o homem que ganhar a eleição tem ou não competência para assumir tamanha responsabilidade. Obviamente que não estou me referindo, em hipótese alguma, ao governo eclesiástico.

Quando as mulheres comemoram esse "feito inédito", na verdade, estão apenas rebaixando sua própria classe, como se fosse algo "extraordinário" que uma mulher tenha conseguido. Não o é! Isso deve ser encarado, pelas próprias mulheres, como natural, sob pena de "auto-preconceito".

Mas o motivo dessa postagem é outro. Iremos refletir sobre o seguinte:

Qual deve ser nossa postura para com nossos governantes, sejam eles homens ou mulheres?

Vamos analisar o que diz um dos documentos mais importantes da cristandade protestante, produzido no século XVII, a saber: A Confissão de Fé de Westminster, no capítulo vinte e três, que trata sobre o Magistrado Civel:


I.
Deus, o Senhor Supremo e Rei de todo o mundo, para a sua glória e para o bem público, constituiu sobre o povo magistrados civis que lhe são sujeitos, e a este fim, os armou com o poder da espada para defesa e incentivo dos bons e castigo dos malfeitores.

IV. É dever do povo orar pelos magistrados, honrar as suas pessoas, pagar-lhes tributos e outros impostos, obedecer às suas ordens legais e sujeitar-se à sua autoridade, e tudo isto por amor da consciência. Incredulidade ou indiferença de religião não anula a justa e legal autoridade do magistrado, nem absolve o povo da obediência que lhe deve, obediência de que não estão isentos os eclesiásticos.


Notemos que é o próprio Deus quem constitue o Magistrado Civil, para Sua glória e para o bem público. Além disso, nos diz o referido documento que é dever de todos ORAR e HONRAR, além de muitos outros deveres. Deveres esses, aliás, que os chamados eclesiásticos, NÃO ESTÃO ISENTOS. Mas, não é essa a impressão que muitos passam!

Alguns irmãos, muitos deles pastores, editores de blogs e que juraram, inclusive, subscreverem a interpretação das Escrituras trazida pela Confissão de Westminter, ESTÃO ESQUECENDO DESSE CAPÍTULO. Vamos dar "nomes aos bois". Citaremos
apenas alguns. Estou me referindo, especificamente, aos seguintes blogs:

http://marthonmendes.blogspot.com/ (Do coração do pastor)
http://profgaspardesouza.blogspot.com/
(Eis nosso tempo)
http://luis-cavalcante.blogspot.com/


É muito comum percebermos, nesses blogs, violentas críticas aos governantes do Brasil, sobretudo contra o Ex-presidente Lula e seu partido. Essas críticas, notamente, são carregadas de motivos partidários, o que não é bom, pois acaba tirando do povo, daqueles mais incautos, o poder de livre escolha dos seus políticos, manchando, assim, o ideal primaz da democracia. Estou até com dó de Dilma, pelo que, provavelmente, dirão dela.

Não estou defendo aqui que o gorverno não possa ter oposição; acho até saudável. Inclusive, dependendo da motivação, é dever de todo cristão fazer uma oposição consciente, o que deve ser feito com muito respeito. Também não estou defendendo que o pastor ou qualquer outro membro da igreja tenha que ser simpático ao partido do presidente ou presidenta da república, em absoluto. Contudo, ONDE ESTÃO AS ORAÇÕES? ONDE ESTÃO AS HONRAS? Certamente não poderão ser encontradas nesses blogs.

Caros líderes religiosos, para nosso bem, para o bem do povo, oremos pela nossa nova presidenta!

DEUS ABENÇÕE NOSSA PRESIDENTA DILMA ROUSSEFF!

Divulgue meu Blog no seu Blog